注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老军医的驴记乱语

不懂医的老军医,胡言乱语的撒野地

 
 
 

日志

 
 
关于我

60年代生人,驴名“老军医”,读的是飞机设计,做的却是汽车媒体,喜欢背包驴行,但更多的是自驾游,去过的地方不算多,主要是两广、云贵和川藏地区,爱摄影、爱写旅游功略和旅游散记。 现在在广州一家媒体工作,而有空之时,还是愿意在天南海北间游逛。

网易考拉推荐

聚众淫乱罪是否应该取消或者修改?  

2013-09-15 13:31:39|  分类: 评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


130915

 

今天看新闻,发现大V薛蛮子已由拘留改刑拘,理由则是涉嫌犯了“聚众淫乱罪”。

如果按照有关部门发布的信息,薛蛮子被刑拘倒还真不冤枉,因为中国刑法第301条,还真有“聚众淫乱罪”的条款!

中国刑法第301条规定:“第三百零一条 聚众进行淫乱活动的,对首要分子或者多次参加的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
  引诱未成年人参加聚众淫乱活动的,依照前款的规定从重处罚。”

由此可见,这次警方对薛蛮子进行刑拘,还真是有法可依的。(假设之前警方公布的薛蛮子曾多次进行“聚众淫乱”活动为事实)。

不过,在21世纪的今天,来源于1979年刑法第160条规定的流氓罪的聚众淫乱罪(1997年刑法修订的时候,流氓罪被拆成聚众淫乱罪,强制猥亵、侮辱妇女罪,寻衅滋事罪和聚众斗殴罪五个小罪名。)依然存在,则实在让人感到大有可商榷的地方。

众所周知,刑法所面对的对象,应该是严重侵害到公民个人或者社会整体的权益的犯罪行为,以致必须对犯罪者实施剥夺人身自由权甚至生命权(短期内中国确实不存在取消死刑的主流公众意愿)的最严重惩罚,因此对刑法的适用范围,就必须进行严格的限制,最关键的地方,就是这种行为会造成对公民个人或者社会整体权益的侵犯!

而所谓聚众淫乱的行为,有没有造成对公民个人或者社会整体权益的侵犯呢?首先,聚众淫乱的参与者,是自愿参与的成年人(如果被迫参与,或者未成年,那就是变成强奸罪了),因此并没有侵害参与者个人的权益,那么是否又造成了对社会整体权益的严重侵害呢?

如果聚众淫乱的行为,是在公开的公众场合公开进行,那么确实有可能会形成不参与这种行为的人的骚扰,那么这种骚扰是否严重到了必须以刑法进行惩处的程度呢?我们或者可以看看别的对他人造成骚扰的行为,比如装修或者活动造成了严重的噪音,典型的是一些大妈大爷一大清早起来扭秧歌或者做操时用高音喇叭播放音乐,尽管这种骚扰我们可以认为不文明,但显然大家不会认可要用刑法来惩处这样制造噪声的行为,为什么如果聚众淫乱造成的骚扰就必须用刑法来惩处呢?

如果聚众淫乱是在私人空间内发生的,那显然更不会对他人造成骚扰,没有侵害他人的权益,又怎么侵害到公众的利益呢?

其实,如果因为聚众淫乱是违背了社会的传统风俗就要给予刑罚的话,那么对现在已经日益为更多人视为平常事的同性恋是否也要给予刑罚呢?

归根到底,只要遵循成年、自愿和尊重私隐(非公众场合进行)的三原则,性权利就应该是基本的私权利,属于个人道德规范约束的范畴,而不应该受到刑法的干预。

因此中国刑法301条,是否应该取消或者进行修订?全国人大对此应该履行立法机关的职能进行审查了。

  评论这张
 
阅读(1781)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017